Zoom Image

   Промените в Закона за адвокатурата са в интерес на клиентите, които трябва да получат професионална и компетентна правна помощ, а не толкова в интерес на адвокатите. Това заяви в декларация Висшият адвокатски съвет.

Документът беше гласуван на последното заседание на съвета и е отговор на становищата на нотариусите, юрисконсултите и счетоводителите, които остро възразиха срещу част от промените в Закона за адвокатурата.

Критиките към проекта, който бе внесен в парламента от осем депутати от ГЕРБ, Реформаторския блок, ДПС и Патриотичния фронт, са основно в две насоки. Първата е свързана с възможността адвокатите да удостоверяват частни документи и договори, които не подлежат на вписване.

Втората е заради изричното записване в закона, че извършването на "справки в съдилища, прокуратури, полиция, арбитражи, съдебни изпълнители, нотариуси, административни органи и получаване на документи от тях", както и "изготвянето и подаване на книжа за вписване в имотния, търговския и други регистри" е адвокатска дейност. Освен това се регламентира, че ако хора и фирми, които не са адвокати или адвокатски дружества, извършат някоя от тези дейности, ги заплашва глоба, която може да достигне 10 000 лв. Срещу това очаквано скочиха юрисконсултите и счетоводителите, които заявиха, че адвокатите се опитват да монополизират дейности в своя полза. Тази промяна накара и един от най-големите синдикати у нас – КНСБ, да заяви, че така се ограничават трудови права.

Досега нямаше реакция на адвокатурата и становището на ВАдС е първият отговор на професията срещу критиките на останалите правни гилдии и счетоводителите.

В него най-висшият орган на адвокатурата изразява "категоричното си несъгласие с позицията на Нотариалната камара, Управителният съвет на Националния съюз на юрисконсултите и Асоциацията на специализираните счетоводни предприятия във връзка с внесения Законопроект за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата".

Според съвета позицията на останалите гилдии "съдържа недопустими квалификации, некоректни внушения и е резултат на непознаване на характера и естеството на професионалната работа на адвокатите".

"Не могат да бъдат споделени аргументите, че чрез тези законодателни промени се създава неоправдано предимство при упражняване на дейностите по чл. 24 от Закона за адвокатурата, които са от изключителната компетентност на адвокатите и упражняването им по занятие е недопустимо от трети лица. Тази законадателна промяна е на практика прецизиране на правомощия и дейности, които и до сега адвокатите са извършвали. Желанието за създаване на реални механизми за санкциониране по административен ред на лица, осъществяващи нерагламентирана адвокатска дейност е продиктувано от разбирането да се създадат гаранции за защита интересите на гражданите и не може да бъде разглеждано като опит за изземване на властинчески правомощия. Търсенето на отговорност от лица, които не са вписани като адвокати и упражняват тази дейност, е в пряка зависимост от необходимостта да не се нарушава правовия ред", заявява ВАдС.

Съветът определя изявленията на останалите професии като "грубо вмешателство в организацията и дейността на адвокатурата при упражняване на високоотговорната и конституционно закрепена дейност за защита на свободите, правата и законните интереси на гражданите и юридически лица".

От адвокатурата напомнят, че законодателните изменения са насочени към повишаване на критериите и изискванията, както при приема, така и при упражняване на адвокатската дейност. В заключение в становището се казва, че "предоставянето на удостоверителни функции на адвокатите ще облекчи и улесни гражданския оборот".
Правен свят